雷电接口——让接口先进和接口全兼而得之

过去的几年时间里，我在做笔记本体验的时候，一直很在乎一个点：那就是接口全不全。

之所以有这么一个小执念，大概还是多年前遇到的一件小事：某次出差，拍完照片想导到电脑，却发现电脑没有 SD 卡槽，我也没带读卡器，好在附近有小米之家，于是在一台小米游戏本上插卡上传云盘，再在自己电脑上下载。

许久之前这次照片的奇幻漂流让我充分认识到，接口不全带来的不便。

但时移世易，见的机器多了，对技术和设计了解多了之后，又在反思，对接口的执念是否可以放宽点儿。

之所以产生这样的想法，是由于 ThinkPad X1 Nano 这款笔记本，为了极致轻薄，它采用了碳纤材料，也只保留两个雷电 4 接口。看到这款设备的时候，我也产生了一种，其实接口少也可以接受的想法。

进一步地，我也开始考虑，如果我可以接受接口少接口种类单一，是否可以考虑以接口为线索，升级工作设备？

还没想明白这事儿，然后啪的一声，苹果更新了 MacBook Pro，把 MagSafe 和 HDMI 接口还有 SDXC 卡插槽给加回来了。此所谓，编辑思考未半而中道崩殂。

于是乎，这份思考也出了岔路：为什么接口先进和接口全，不能兼而得之呢？

当然，岔路也有交汇口，那就还是雷电 4 接口。

首先我们要弄懂什么是“雷电”接口。

其实“雷电”本质上和咱们常见的HDMI，DP等一样是一种传输协议的简称，全程英文名叫做Thunderbolt。

请注意与其说他是一个接口倒不如说他是一种协议或者标准，因为雷电接口的规格和形态并不统一，最早出现在苹果笔记本上的雷电接口其实是以一种MINI DP口的形式出现，而随着雷电3接口的技术授权费被英特尔免除，目前雷电3/雷电4接口的形态已经变成了UFS Type-C的形式（因为C口是目前兼容性和包容性最高的接口形式），没错就是和你手机上的Type -C接口是一模一样的，但是也仅仅只是形态上差不多。

特别注意：不是所有的TypeC接口都是雷电接口，TypeC只是接口的规格和形态，而雷电是一种标准，两者没有必然关联，只不过现阶段雷电口是以C口的形式出现，并不意味着你电脑上有TypeC接口他就是雷电接口，主要标志物是看旁边有没有闪电标志。

看到这，肯定有很多小伙伴会有疑问，雷电接口相比于HDMI，DP以及USB插口等有什么特别的优势么？答案是当然有的。

关于雷电接口的主要优势可以用两个词来形容：全兼容 高带宽。

雷电接口特性一：全兼容。

众所周知，在我们电脑上有很多的插口，有USB插口，有HDMI插口，有DP插口，电源插口等等，这些插口所支持的协议大多都是单一的，譬如USB插口主要用于数据传输，但是他不能被直接当作视频接口使用（需要配合拓展坞）；HDMI接口则只能用于视频输出，至于充电，文件传输等他都干不了；DP接口也是一样的。

而雷电接口则做到了协议全兼容全兼容，兼容UFS3.1（3.2），兼容DP1.2（1.4），兼容不需要任何转接设备就可以做到文件传输，视频传输，充电（DP1.3及以上），外接显卡坞，音频传输等等工作。相当于一个接口干了十几个人的事情，牛不牛？确实很牛。

简单来说如果你的电脑上有一个雷电接口（目前都是雷电三，雷电四），那么这个接口必然支持上述的那些标准或者协议，你可以用这个接口进行各种各样的拓展，可以连接显示器，可以传输文件，甚至可以拿来直接当充电口使用，可拓展性极强。

雷电接口的特性二：高带宽。

之前给大家介绍过HDMI2.0和HDMI 2.1的差别，他们最主要的差别其实就是体现在带宽，HMDI2.0的带宽只有18 Gbps，而HDMI2.1则达到了48Gbps，越高的带宽可以带的动更高的分辨率。譬如对于一台4K 60Hz的显示器来说，HDMI2.0就已经无法满足需求了；而HDMI2.1则可以。另外还有USB协议，目前比较新的UFS3.3协议的传输素质其实也就只有10Gbps。

而支持雷电三及以上协议的接口的带宽则直接达到了40Gbps，超大的带宽可以完美的适应不同的场景，它可以直接驱动4K 120Hz的屏幕；同时也正是因为高带宽的特性，雷电接口可以支持显卡拓展坞。

看完以上的介绍大家应该都对雷电接口有所了解了，简单来说他就是一个超级缝合怪。如果未来雷电接口能够完全普及（所有的接口都变为雷电接口），那真的是美如画了，以后我们连接鼠标，链接显示器根本不需要再挑接口了，也不会再买错线了，全买成雷电线就行了。

但是很可惜，这个愿望在现阶段很难实现，因为支持雷电接口的设备实在是太少了，只有很多高阶的笔记本才会支持雷电接口，并且还会把它当作一个主要卖点来进行宣传。至于外接设备上支持雷电接口的产品就更少了，目前我所知道的支持雷电接口的显示器的价格大多都不菲，至于支持雷电接口的鼠标，键盘，压根就没有，想都别想。

所以，现阶段的雷电接口大多还是会被用户当作一个专用的接口来使用，并没有真正发挥出它的价值，这就是新技术的局限性。